
Στη συνάντηση των διαιτητών με τους προπονητές, σύμφωνα με όσα εξήγησαν τα μέλη της ΚΕΔ στην ανάλυση των φάσεων που προέβαλαν στους προπονητές και έλεγαν άνθρωποι των «ερυθρολεύκων», ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ δικαιώνεται για πολλές από τις φάσεις για τις οποίες «φωνάζει».
Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, λοιπόν, σύμφωνα με όσα είπαν οι «άρχοντες» της ελληνικής διαιτησίας, αισθάνεται πως έχει δίκιο για το κόψιμο του Τσίλντρες σε καλάθι του Μπατίστ με το σκορ να γίνεται στο 33’ 56-61. Έπειτα, σύμφωνα με «ερυθρόλευκους κύκλους» δικαίως ζήτησαν οι Πειραιώτες επιθετικό φάουλ του Μπατίστ και όχι αμυντικό (και πέμπτο) του Τεόντοσιτς. Τέλος, η ΚΕΔ παραδέχθηκε ότι ο Διαμαντίδης έβγαλε την μπάλα έξω με το σκορ 60-46 υπέρ του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ. Τι άλλο να κάνουν δηλαδή;;;
Τέσσερις μήνες μετά τον τρίτο τελικό του ΟΑΚΑ, οι «ερυθρόλευκοι» βέβαια -όπως εξηγούν- δεν μπορούν να νιώσουν «δικαιωμένοι», καθώς χάθηκε η μεγάλη ευκαιρία για break και ως εκ τούτου για ένα σημαντικό βήμα προς τον τίτλο.
* Τώρα πως συμβαίνει να βγαίνουν δικαιωμένοι ΠΑΝΤΑ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ οι αντίπαλοι του Παναθηναϊκού (βλέπε Μπαρτσελόνα στον τελικό), περιμένουμε τους "ειδικούς" να μας το εξηγήσουν...
Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, λοιπόν, σύμφωνα με όσα είπαν οι «άρχοντες» της ελληνικής διαιτησίας, αισθάνεται πως έχει δίκιο για το κόψιμο του Τσίλντρες σε καλάθι του Μπατίστ με το σκορ να γίνεται στο 33’ 56-61. Έπειτα, σύμφωνα με «ερυθρόλευκους κύκλους» δικαίως ζήτησαν οι Πειραιώτες επιθετικό φάουλ του Μπατίστ και όχι αμυντικό (και πέμπτο) του Τεόντοσιτς. Τέλος, η ΚΕΔ παραδέχθηκε ότι ο Διαμαντίδης έβγαλε την μπάλα έξω με το σκορ 60-46 υπέρ του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ. Τι άλλο να κάνουν δηλαδή;;;
Τέσσερις μήνες μετά τον τρίτο τελικό του ΟΑΚΑ, οι «ερυθρόλευκοι» βέβαια -όπως εξηγούν- δεν μπορούν να νιώσουν «δικαιωμένοι», καθώς χάθηκε η μεγάλη ευκαιρία για break και ως εκ τούτου για ένα σημαντικό βήμα προς τον τίτλο.
* Τώρα πως συμβαίνει να βγαίνουν δικαιωμένοι ΠΑΝΤΑ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ οι αντίπαλοι του Παναθηναϊκού (βλέπε Μπαρτσελόνα στον τελικό), περιμένουμε τους "ειδικούς" να μας το εξηγήσουν...