ΓΙΑ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ ΚΑΝΕΙ ΛΟΓΟ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ

Σύμφωνα με πληροφορίες η πλευρά Πατέρα κάνει λόγο για... ξεκάθαρο αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης!

Μεγάλη αίσθηση προκάλεσε η δημοσίευση της κατάθεσης του Νίκου Πατέρα ενώπιον του εισαγγελέα Κωνσταντίνου Σιμιτζόγλου, κατά την οποία ο πρώην πρόεδρος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός επικοινώνησε δις με τον διαιτητή του αγώνα με τον Άρη, Γιώργο Δαλούκα.

Ο ίδιος δεν αρνείται την ύπαρξη δύο τηλεφωνημάτων, ωστόσο θεωρεί απόλυτα αποπροσανατολιστική την προσπάθεια να φανεί ως επιχείρηση επηρεασμού του διαιτητή, τη στιγμή που το τηλεφώνημα έγινε για τον ακριβώς αντίθετο λόγο.

Διότι - όπως υποστηρίζει η πλευρά Πατέρα – είχε ενημερωθεί για το παιχνίδι που παιζόταν στην πλάτη του Παναθηναϊκού και ζήτησε από τον Δαλούκα να μην κάνει ζημιά στην ομάδα του.

Για τον ίδιο λόγο έγινε και το τηλεφώνημα μετά τη λήξη, διότι ο Πατέρας πίστευε ότι το πέναλτι δόθηκε σωστά, μάλιστα λίγες μέρες μετά το είχε υποστηρίξει και δημόσια μιλώντας σε ραδιοφωνικό σταθμό, και στο τέλος του αγώνα ζήτησε εξηγήσεις από τον Δαλούκα για τα σφυρίγματά του στην επανάληψη του αγώνα.

Όπως διαρρέεται και από δικαστικές πηγές, τα τηλεφωνήματα θεωρούνται «έννομου συμφέροντος» εφόσον αποδειχθεί πως είχαν προηγηθεί τηλεφωνήματα από άλλους παράγοντες που επιχείρησαν να μεσολαβήσουν για το συγκεκριμένο παιχνίδι. Για αυτό και ο Πατέρας κατέθεσε ότι τηλεφώνησε κανονικά στον Δαλούκα από το προσωπικό του μάλιστα τηλέφωνο.

Η ύπαρξη τηλεφωνημάτων λοιπόν, από τον Πατέρα προς τον Δαλούκα περιέχεται στην κατάθεση του πρώην προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, που θεωρεί ότι επιχειρείται να βγει από το προσκήνιο ο πραγματικός ένοχος, δηλαδή εκείνος που τηλεφωνούσε και απειλούσε τον διαιτητή προκειμένου να αδικήσει τους πράσινους και ευνοηθεί άλλη ομάδα.

Όπως επισημαίνεται, στην κατάθεση δόθηκαν κι άλλα στοιχεία που επιμελώς αποκρύφθηκαν προκειμένου να δημιουργηθούν στρεβλές εντυπώσεις. Ενώ σε ό,τι αφορά τον κομιστή του συγκεκριμένου αποσπάσματος που δόθηκε στη δημοσιότητα, πάντα σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο πρώην πρόεδρος του Παναθηναϊκού, μοιάζει εύκολο να φανεί και ποιος είναι και τους λόγους που εξυπηρετούσε η συγκεκριμένη αποσπασματική αναφορά.

Σύμφωνα με πληροφορίες του gazzetta.gr, το σημείο-κλειδί και από τον εισαγγελέα θεωρείται η απάντηση του διεθνή διαιτητή στο δεύτερο τηλεφώνημα.